STORIA E PROTAGONISTI
Qualche considerazione a caldo
di Alexander Höbel
Non è possibile delineare “a caldo”, all’indomani della sua scomparsa, una riflessione adeguata su una figura tanto complessa e contraddittoria come quella di Michail S. Gorbačëv; l’«enigma Gorbaciov», come lo definirono sia il suo antagonista Egor Ligaciov, sia il giornalista tedesco Gerd Ruge, corrispondente da Mosca dal 1987 al 1993¹.
Personalmente mi ha sempre convinto la lettura, proposta tra gli altri in Italia da Andrea Catone, di due fasi della segreteria gorbacioviana del Pcus: una prima, dal 1985 al 1988, orientata a un sincero e determinato tentativo di riforma del sistema, e una seconda – a partire appunto dal 1988, allorché, con la XIX Conferenza del PCUS, si apre la strada alla fine del «ruolo-guida» del partito – tesa invece alla destrutturazione del sistema, da sostituirsi con un’alternativa dai contorni indefiniti².
È la fase in cui, come ha scritto Rita di Leo, Gorbačëv agisce come un rex destruens, colpendo contemporaneamente i due assi del sistema sovietico, ossia appunto il partito e il piano³, il cui meccanismo è messo in crisi da una serie di leggi che introducono una crescente autonomia delle imprese; l’ingresso del capitale privato, nazionale e anche straniero, nella loro proprietà, in misura anche qui crescente; e infine l’autofinanziamento delle repubbliche, che priva lo Stato centrale di risorse essenziali, favorendo l’escalation di quei separatismi (Russia di Eltsin e repubbliche baltiche in primis) che si riveleranno fatali nel determinare il crollo dell’URSS⁴.
Dei due poli della politica comunista – l’utopia e il realismo – il “pendolo” di Gorbačëv, prima di approdare a una concezione esplicitamente socialdemocratica, oscillò decisamente verso il primo. Ma se il realismo politico gli fece difetto, nella sua visione degli assetti mondiali sono ben visibili i segni dell’universalismo comunista e dell’umanesimo marxista. Ed è significativo che proprio da quella cultura – che si vorrebbe sempre in crisi – germinò la più avanzata proposta globale al mondo dei secondi anni Ottanta.
Sul piano della politica internazionale, dunque, restano lo straordinario sforzo di Gorbačëv di avviare una stagione segnata dal disarmo, innanzitutto atomico, e la consapevolezza dell’irreversibile interdipendenza – parola chiave del suo lessico – di un mondo ormai unificato e dunque necessariamente multipolare, da governare sulla base dei principi della cooperazione internazionale e della sicurezza collettiva⁵. È questo, forse, il lascito più duraturo della sua azione politica, la quale non trovò mai in Occidente, Europa compresa, interlocutori in buona fede, ma soprattutto all’altezza di quei problemi globali che la nostra epoca poneva allora e pone oggi in modo ancora più urgente.
da https://www.marxismo-oggi.it/
Note
[1] E. Ligaciov, L’enigma Gorbaciov, Roma, Napoleone, 1993; G. Ruge, L’enigma Gorbaciov, Milano, SugarCo, 1991.
[2] A. Catone, La parabola di un’idea: 1985-1990, in Crollo del comunismo sovietico e ripresa dell’utopia, a cura di A. Colombo, Bari, Dedalo, 1994. Dello stesso Catone, cfr. anche 1986. Si discuteva dell’autonomia nello stato. 1991. Si dibatte sul mercato mercato, “la talpagiovedì” n. 418, suppl. a “il manifesto” del 12/9/1991; La transizione bloccata. Il «modo di produzione sovietico» e la dissoluzione dell’URSS, Napoli, Laboratorio politico, 1998. Una lettura in parte simile è anche quella dello storico Archie Brown, The Gorbachev Factor, Oxford University Press, 1996.
[3] R. di Leo, in Riformismo o comunismo: il caso dell’URSS, a cura di Ead., Napoli, Liguori, 1993, pp. 9-31. Per una versione in inglese reperibile online, cfr. R. di Leo, Rex Destruens: An Interpretative Essay, in “The Journal of Communism Studies and Transition Politics”, vol. 11, n. 2, June 1995, < https://www.academia.edu/32740162/_Rex_destruens_An_interpretative_essay>.
[4] Cfr. N. Amodio, Rassegna sulle leggi economiche (1986-1991), in Riformismo o comunismo. Il caso dell’URSS, cit., pp. 157-165. Cfr. V.M. Zubok, Collapse. The Fall of the Soviet Union, Yale University Press, 2021. Per una rapida disamina dei diversi elementi che hanno portato al crollo sovietico, mi sia consentito rinviare anche al mio Il crollo dell’Unione Sovietica. Fattori di crisi e interpretazioni, in Problemi della transizione al socialismo in Urss, Napoli, a cura di A. Catone ed E. Susca, La Città del Sole, 2004, online in https://www.marxismo-oggi.it/saggi-e-contributi/saggi/213-il-crollo-dell-unione-sovietica-fattori-di-crisi-e-interpretazioni.
[5] Su tale aspetto insiste G. Vacca, La sfida di Gorbaciov. Guerra e pace nell’era globale, Roma, Salerno editrice, 2019.
 |
Iscriviti al nostro canale Youtube di UNOeTRE.it |
Sottoscrivi abbonamento gratuito all’aggiornamento delle notizie di https://www.unoetre.it – Home
Vuoi dire la tua su UNOeTRE.it? Clicca qui
Sostieni il nostro lavoro
UNOeTRE.it è un giornale online con una redazione di volontari che s’impegnano gratuitamente. Qualsiasi donazione tu possa fare, fra quelle che qui sotto proponiamo, rappresenta un contributo prezioso per il nostro lavoro. Si prega di notare che per assicurare la nostra indipendenza, per parlare liberamente di argomenti politici, i contributi che ci invierete non sono deducibili dalle tasse. Per dare il tuo sostegno tramite il sito, clicca qui sotto sul bottone Paga Adesso. Il tuo contributo ci perverrà sicuro utilizzando PayPal oppure la tua carta di credito. Grazie
La riproduzione di quest’articolo che hai letto è autorizzata a condizione che siano citati la fonte www.unoetre.it e l’autore. E’ vietato il “copia e incolla” del solo testo sui socialnetwork perchè questo metodo priva l’articolo del suo specifico contesto grafico menomando gravemente l’insieme della pubblicazione. L’utilizzo sui socialnetwork può avvenire soltanto utilizzando il link originale di questo specifico articolo presente nella barra degli indirizzi del browser e originato da https://www.unoetre.it
UNOeTRE.it by giornale online is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
